2005年4月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
恐喝の手段の監禁と罪の数え方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は仲間と共謀し、風俗店の登録名義を貸した料金という名目で被害者から金品を脅し取ろうと企てた。被害者を監禁し、その際の暴行でけがを負わせたうえ、おびえている被害者をさらに脅して現金と自動車1台を奪った。弁護人は、監禁と恐喝は手段と結果の関係にある一体の罪として扱うべきだとする昔の大審院の判例に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は監禁致傷と恐喝を別々の罪として扱って刑を決め（併合罪）、二審の大阪高裁もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 恐喝の手段として監禁が行われても、両者は通常、手段と結果の関係にある犯罪とはいえないと判断した。 両者を手段と結果の関係にある一体の罪（牽連犯）としてきた大審院の判例を変更した。 別々の罪として扱った二審の判断を維持し、被告人の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年4月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成16年（あ）第2077号
- 事件名
- 監禁致傷，恐喝被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―監禁致傷と恐喝を別々の罪として処断した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成16年（う）第902号 2004.09.01一審の判断を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成16年（あ）第2077号 2005.04.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。