2005年8月30日 最高裁判所第一小法廷 決定
再起訴と同じ裁判官による審理
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は住居侵入や強盗致死などの罪で成人として起訴されたが、審理の途中で、生年月日を偽っており起訴の時点では未成年だったと分かった。裁判所は、起訴前の少年法上の手続に不備があるとして、裁判を打ち切る判決（公訴棄却）をした。再び起訴された後、前回と同じ裁判官たちが、前回と同じ証拠などを調べ、改めて被告人に質問して判決を言い渡した。被告人側は、これは法律上その裁判官を担当から外すべき場合に当たると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 再起訴後の一審は、前回と同じ裁判官たちが審理して犯罪事実を認定し、判決を言い渡した。二審の仙台高等裁判所は、裁判官を担当から外すべき場合に当たらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 裁判を打ち切る判決やその手続に関わった裁判官が再起訴後の裁判を担当しても、法律上担当から外すべき場合に当たらないとした。 前回の手続で同じ証拠や実質的に同じ証拠を調べていても、前の段階の裁判やその基礎となる取調べに関わったとはいえないとした。 被告人側の主張は上告の理由に当たらないとして上告を退け、二審の判断は結論として正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年8月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成16年（あ）第2716号
- 事件名
- 住居侵入，強盗致死，強盗傷人，強盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―前回と同じ裁判官たちが犯罪事実を認定し、判決を言い渡した ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所 平成16年（う）第39号 2004.11.11裁判官を担当から外すべき場合に当たらないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成16年（あ）第2716号 2005.08.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。