2005年11月15日 最高裁判所第一小法廷 決定
抗がん剤の過剰投与と科長の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 大学病院の耳鼻咽喉科で、主治医がまれな悪性腫瘍の患者の治療のため、文献の週単位の記載を日単位と読み違え、週1回までとされる抗がん剤を12日間連日投与する計画を立てた。指導医はこの計画を了承し、科長兼教授の医師も計画の中身を確かめないまま治療法の選択を了承した。投与は7日間続き、患者は過剰投与による多臓器不全で死亡した。科長が業務上過失致死罪に問われ、判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、科長が誤った投与計画を漫然と承認した過失と、副作用への対応を事前に指導しなかった過失を認めた。二審は投与計画の過失について一審の認定を支持する一方、副作用への対処義務を認めなかった点は事実の誤認だとして一審判決を取り消し、改めて科長の過失を認定した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、科長に業務上過失致死罪が成立するとした二審の判断を維持した。 前例のない症例と治療法だったので、科長は自ら調べて投与計画を具体的に検討し、誤りを正す義務があったのに怠った。 科長は副作用についても調べて主治医らを事前に指導し、発現時の報告を指示する義務があり、尽くせば患者を救えたはずだ。 |
- 裁判年月日
- 2005年11月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成16年（あ）第385号
- 事件名
- 業務上過失致死被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―科長の過失を認めたが、副作用への対処義務は認めなかった ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成15年（う）第1263号 2003.12.24一審判決を取り消し、副作用への対応の過失も含めて認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成16年（あ）第385号 2005.11.15 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。