2005年7月19日 最高裁判所第一小法廷 決定
救急患者の尿検査と医師の通報
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は同居相手との口論の末、ナイフで右の腰の背中側に刺し傷を負い、救急車で国立病院に運ばれた。医師は腎臓の損傷を調べるため尿検査を説得したが、被告人は強く拒み、最終的に、縫合手術の際に採尿の管を入れると告げられて拒絶せずに麻酔を受けた。医師は麻酔中に採った尿を薬物検査し、覚せい剤の反応が出たため警察に通報し、警察は裁判所の令状を得てその尿を差し押さえた。被告人側は、承諾のない採尿と通報は違法であり、尿の鑑定書などは証拠にできないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、尿の鑑定書などを証拠として使えると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。警察官が尿を入手した過程に違法はなく、尿の鑑定書などを証拠として使えるとした二審の判断は正しいとした。 医師の採尿と薬物検査は救急患者の治療が目的で、医療上の必要があった。本人の承諾が認められなくても、医療行為として違法とはいえない。 治療や検査の過程で採った尿から違法な薬物の成分が出た場合、医師が捜査機関に通報することは正当な行為で、守秘義務に違反しない。 |
- 裁判年月日
- 2005年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成17年（あ）第202号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―尿の入手経過を認定し、鑑定書などを証拠と認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成16年（う）第2179号 2004.12.22一審の判断を支持し、鑑定書などを証拠と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成17年（あ）第202号 2005.07.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。