2005年12月13日 最高裁判所第一小法廷 決定
銀行の迂回融資による見せかけ増資
結果 棄却向き―
| あらまし | ある銀行は、金融監督の新しい制度による是正措置を避けるため資本を増やす必要に迫られ、役員だった被告人らが2回の新株発行を決めた。その際、銀行は消費者金融業者などに融資し、その資金を複数の会社を経由させて、銀行の実質的な支配下にある会社に渡し、新株の払込みに使わせた。この増資を商業登記の記録に載せさせた被告人らが、うその内容を公的な記録に記録させた罪などで起訴された。被告人らは上告し、罪の成立を争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は電磁的公正証書原本不実記録・同供用の罪の成立を認め、二審の東京高等裁判所もこの判断を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。払込みの資金は銀行の資金が回り回って移っただけで、実質は銀行自身の資金による払込みだと判断した。 銀行の貸金は、引受会社側の返済がなければ請求できず、その返済能力もないため、実質的な資産とは評価できないとした。 各払込みは株式の払込みとしての効力がなく、うその記録をさせた罪などの成立を認めた二審の判断は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年12月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成17年（あ）第204号
- 事件名
- 電磁的公正証書原本不実記録，同供用被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―電磁的公正証書原本不実記録・同供用の罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成15年（う）第1597号 2004.12.03一審の判断を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成17年（あ）第204号 2005.12.13 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。