記録所.com

2005年3月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

少年事件の抗告審による事実の調べ直し

結果 棄却向き―

あらまし少年は、ほか9名と共謀して強姦未遂をしたとする少年保護事件で事実を争った。家庭裁判所は被害者の供述と少年の自白の信用性に疑いがあるとして、少年を保護処分にしないと決定し、検察官が重大な事実の誤認を理由に抗告受理を申し立てた。高等裁判所はこれを受理し、共犯者とされる者らのアリバイ供述などを自ら調べた上で、決定を取り消した。少年側は、家庭裁判所が検討していない点まで踏み込んだ調べ方は抗告裁判所の裁量を超えると主張し、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断家庭裁判所は少年を保護処分にしないと決定した。高等裁判所はこの決定を取り消し、事件を家庭裁判所に差し戻した。
最高裁の判断

少年側の不服申立てを退けた。憲法違反などの主張は、法律が定める抗告の理由に当たらないとした。

抗告裁判所による事実の調べも、少年事件の抗告審の性質を踏まえ、合理的な裁量で行うべきものだとした。

アリバイ供述などを検討しないと被害者の供述などの信用性を最終判断できない以上、高裁の調べと差戻しは裁量の範囲内だとした。

裁判年月日
2005年3月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
平成17年(し)第23号
事件名
強姦未遂保護事件に関し保護処分に付さない決定に対する抗告の決定に対する再抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審家庭裁判所―保護処分に付さないと決定した ―――保護処分に付さないと決定した―
二審東京高等裁判所

平成16年(く)第204号

2004.12.20一審の決定を取り消し、家庭裁判所に差し戻した ―
2004.12.20―一審の決定を取り消し、家庭裁判所に差し戻した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

平成17年(し)第23号

2005.03.30 決定棄却 この決定
2005.03.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島田 仁郎賛成―裁判長
横尾 和子賛成―
甲斐中 辰夫賛成―
泉 徳治賛成―
才口 千晴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。