記録所.com

1998年7月10日 最高裁判所第一小法廷 決定

アブラソコムツと「有害な物質」

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、アブラソコムツに関して食品衛生法違反の罪に問われた。被告人側は、同法4条2号の「有害な物質」という言葉は意味がはっきりせず、憲法31条に違反するなどと主張した。そのうえで、二審の判断を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、アブラソコムツは食品衛生法4条2号の「有害な物質」が含まれる食品に当たると判断した。
最高裁の判断

「有害な物質」という言葉の意味は不明確とはいえず、憲法違反だという主張は前提を欠くとした。

その他の主張は実質的に法令違反や事実誤認をいうもので、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

アブラソコムツは「有害な物質」が含まれる食品に当たるとした二審の判断は、正当だとした。

裁判年月日
1998年7月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
平成8年(あ)第15号
事件名
食品衛生法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1995.10.31アブラソコムツは「有害な物質」が含まれる食品に当たると判断した 裁判所のサイトにある1995.10.31―アブラソコムツは「有害な物質」が含まれる食品に当たると判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成8年(あ)第15号

1998.07.10 決定棄却 この決定
1998.07.10決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小野 幹雄賛成―裁判長
遠藤 光男賛成―
井嶋 一友賛成―
藤井 正雄賛成―
大出 峻郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。