1998年3月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
重い聴覚障害と裁判を受ける能力
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 先天性の重い聴覚障害がある被告人が、京都市内の住宅で現金や財布などを盗んだとして、常習累犯窃盗の罪で起訴された。被告人は言葉を習得しておらず、体系的な手話も十分に使えないため、裁判で自分を守る能力(訴訟能力)があるかが一審から争われた。被告人は盗みへの関与を否認し、有罪判決に控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は訴訟能力があるとして審理し、懲役2年の有罪とした。二審は、被告人に訴訟能力はなく手続を止めるべきだったとして一審判決を取り消し、審理を一審に差し戻した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人は「心神喪失の状態」にはなかったとして、二審判決を取り消し、大阪高裁に審理をやり直させた。 手話通訳を通じて自分の立場をある程度理解し、否認の方針に沿った対応ができ、黙秘権の趣旨も相当程度伝わっていた。 能力は著しく制限されるが、弁護人と通訳人の援助と裁判所の後見的な役割があれば、なお保たれていると判断した。 |
- 裁判年月日
- 1998年3月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成8年（あ）第204号
- 事件名
- 常習累犯窃盗
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―訴訟能力を認め、懲役2年の有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1995.12.07訴訟能力がないとして一審判決を取り消し、一審に差し戻した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成8年（あ）第204号 1998.03.12 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。