1997年9月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
少年院送致の取消し後の検察官送致
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 当時18歳の少年は、傷害などの疑いで家庭裁判所から少年院に送る決定を受け、事実の認定に誤りがあるとして不服を申し立てた。高等裁判所はこの決定を取り消し、事件を家庭裁判所に差し戻した。差戻しを受けた家庭裁判所は、新たな証拠も加えて非行があったと認め、刑事処分が必要だとして事件を検察官に送り、検察官は少年を起訴した。この起訴が有効かどうかが争われ、弁護側は最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、少年に不利益な変更をした検察官送致は無効で起訴も無効だとして、裁判を打ち切った（公訴棄却）。二審は、検察官送致は手続の途中の処分にすぎず不利益とはいえないとして起訴を有効とし、一審判決を取り消して審理を一審に差し戻した。 |
| 最高裁の判断 | 少年側の不服申立てで保護処分が取り消された場合、家庭裁判所は事件を検察官に送ることはできないと判断した。 少年法は教育による立ち直りを原則とし、刑事処分は保護処分より一般に不利益なものと位置づけていると述べた。 不服申立ては少年側だけに認められており、より不利益な処分を許せばその権利を不当に制限するとして、起訴を無効とし裁判を打ち切った。 |
- 裁判年月日
- 1997年9月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成8年（あ）第838号
- 事件名
- 暴力行為等処罰に関する法律違反、傷害
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所1995.06.20検察官送致と起訴を無効とし、公訴を棄却した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1996.07.05起訴を有効とし、一審判決を破棄して差し戻した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成8年（あ）第838号 1997.09.18 判決破棄自判 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 井嶋 一友 | 少年の手続は最適な処遇を選ぶものであり、不利益な変更を禁じる原則は当てはまらず、刑事処分が当然に不利益ともいえないと述べた。検察官送致は手続の途中の処分にすぎないから起訴は有効で、二審の結論を維持して上告を退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。