1988年10月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
塩素ガス漏れ事故と公害罪法の適用
結果 その他向き―
| あらまし | 添加剤を製造する会社の工場で、原料の液体塩素を貯蔵タンクに受け入れる作業中、知識経験の乏しい新入技術員が単独でバルブを閉めようとして別のバルブを開け、大量の塩素ガスが大気中に漏れた。タンクローリーの運転手2名と付近住民44名が、ガスを吸って傷害を負った。新入技術員、作業を了承した熟練技術員、新入技術員を受入れ担当の班に配置した製造課長と班の責任者の4名と会社が公害罪法違反などで起訴された。5者は有罪判決を不服として、過失の有無などを争って上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、事業活動の過程で健康を害する物質を一般の人の生活圏に出せば公害罪法にあたると広く解釈し、従業員4名と会社を有罪とした。二審の名古屋高裁もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 公害罪法の「排出」は、事業活動の一環である廃棄物などの排出の過程で、有害物質を外に管理されない状態で出すことをいうと解釈した。 本件は原料の受入れ中の事故で排出の過程ではないから同法は適用できないとし、原判決と一審判決を破棄して会社を無罪とした。 課長と責任者は安全教育や指示を怠った点で過失があり、巡回監視などの義務は過大としつつ、4名の業務上過失傷害罪を認め上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1988年10月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和59年（あ）第238号
- 事件名
- 人の健康に係る公害犯罪の処罰に関する法律違反、業務上過失傷害
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―公害罪法違反を認め、従業員4名と会社を有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1984.01.24一審判決を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和59年（あ）第238号 1988.10.27 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。