記録所.com

1989年3月10日 最高裁判所第一小法廷 決定

休憩宣言後の委員長への暴行

結果 棄却向き―

あらまし1975年9月25日、熊本県議会の公害対策特別委員会で、委員長は水俣病認定申請患者協議会の代表者から陳情を受け、回答文を朗読したうえで、昼食休憩を宣言し、陳情の審議の打切りを告げて席を離れた。協議会の構成員らは打切りに抗議し、1名が委員長の腕をつかんで引っ張り、廊下では約20〜30名が委員長を取り囲んで押す、引く、体当たりする、足蹴りにするなどの暴行を加えた。被告人らは公務執行妨害と傷害の罪に問われ、休憩宣言後の委員長への暴行が公務執行妨害罪に当たるかが争われた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、委員長への暴行について公務執行妨害罪が成立すると判断した。
最高裁の判断

被告人側の上告を退けた。憲法違反や判例違反の主張は、実質的に上告の理由に当たらないとした。

委員長は議事を整理し秩序を保つ職責を負い、休憩を宣言しただけでは職務の執行は終わらないとした。

委員長は休憩宣言後も秩序を保ち紛議に対処する職務中で、暴行は公務執行妨害罪に当たるとした。

裁判年月日
1989年3月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和61年(あ)第848号
事件名
公務執行妨害、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1986.04.18公務執行妨害罪の成立を認めた ―1986.04.18―公務執行妨害罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和61年(あ)第848号

1989.03.10 決定棄却 この決定
1989.03.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
角田 禮次郎賛成―裁判長
大内 恒夫賛成―
佐藤 哲郎賛成―
四ツ谷 巖賛成―
大堀 誠一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。