1988年10月24日 最高裁判所第一小法廷 決定
撤回された路面事情の認定と過失
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は車を運転中、対向車を見て急ブレーキをかけ、車が滑って道路の右側に入り、対向車と衝突して相手の運転者にけがをさせた。検察官は当初、石灰工場の粉じんが路面に固まり雨で滑りやすくなっていたと主張したが、一審の途中で「雨でアスファルトがぬれて滑りやすかった」という内容に改めた。二審で検察官は、当初と同じ内容の主張を予備的に追加した。被告人側は、いったん撤回された事実を認定して有罪としたことなどを不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、現場が特に滑りやすいと被告人が認識できたとは認めにくいとして無罪とした。二審は、被告人は石灰と雨で滑りやすい路面を認識していたとして一審判決を取り消し、罰金8万円の有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、石灰の粉じんの事実も考えて有罪とした二審判決に違法はないとした。 注意義務の根拠となる具体的事実は、起訴内容から撤回されても、防御権を不当に害さない限り認定できる。 二審で同じ事実を含む主張が追加され証拠調べもされており、被告人の防御権は侵害されていない。 |
- 裁判年月日
- 1988年10月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和62年（あ）第1051号
- 事件名
- 業務上過失傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―無罪とした ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1987.07.28一審判決を取り消し、罰金8万円の有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和62年（あ）第1051号 1988.10.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。