記録所.com

1989年6月26日 最高裁判所第一小法廷 決定

途中で帰った共犯者の責任

結果 棄却向き―

あらまし被告人は兄貴分のAと、酒癖が悪く謝ろうとしないBをAの家に連れて行き、竹刀や木刀で約1時間以上殴った。被告人は「おれ帰る」と言っただけで、Aに暴行をやめるよう求めることなく立ち去り、その後ほどなくAがまたBの顔を木刀で突くなどした。Bは窒息死したが、死因となった暴行が被告人が帰る前のものか後のものかは断定できなかった。被告人は、傷害致死の責任を争って上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、Bの死が被告人の帰った後のAの暴行で生じたとしても、被告人は傷害致死の責任を負うと判断し、この点で一審の判決を是認した。
最高裁の判断

上告を退け、Bの死が帰った後の暴行で生じたとしても被告人は傷害致死の責任を負うとした。

帰る時点でAがさらに暴行するおそれは残っていたのに、被告人は防ぐ措置をとらず成り行きに任せて去っただけだった。

そのためAとの共犯関係は解消しておらず、その後のAの暴行も当初の共謀に基づくものと認めた。

裁判年月日
1989年6月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和63年(あ)第948号
事件名
傷害致死、死体遺棄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―傷害致死について有罪とした ―――傷害致死について有罪とした―
二審東京高等裁判所1988.07.13帰った後の暴行で死亡したとしても傷害致死の責任を負うとした ―1988.07.13―帰った後の暴行で死亡したとしても傷害致死の責任を負うとした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和63年(あ)第948号

1989.06.26 決定棄却 この決定
1989.06.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
角田 禮次郎賛成―裁判長
大内 恒夫賛成―
佐藤 哲郎賛成―
四ツ谷 巖賛成―
大堀 誠一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。