1989年3月14日 最高裁判所第三小法廷 決定
警察官の電話盗聴と職権濫用罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 警察官らが職務として、日本共産党に関する警備情報を得るため、同党中央委員会国際部長である申立人の自宅の電話を盗聴した。盗聴は電気通信事業法に触れる違法なものだったため、警察官らは電話回線への工作や盗聴場所の確保を含め、終始だれに対しても警察官の行為でないように装っていた。申立人は、この盗聴が公務員職権濫用罪に当たるとして、警察官らを裁判にかけるよう裁判所に求める付審判請求をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 最初の裁判所は、相手が職権の行使だと認識できる外観がないとして、東京高等裁判所は、相手の意思に働きかける性質がないとして、いずれも公務員職権濫用罪に当たらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 職権濫用罪は、相手に法律上・事実上の負担や不利益を与えうる特別な権限を濫用した場合に成立し、職務上の不法行為がすべて当たるわけではない。 警察官らは盗聴の間ずっと、だれに対しても警察官の行為でないように装っていたので、職権の濫用とはいえず、同罪に当たらないとして抗告を退けた。 下級審の示した基準は、不可欠の要件とすれば成立範囲を狭めかねないが、職権濫用によくある特徴を述べたものと解する限り是認できるとした。 |
- 裁判年月日
- 1989年3月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和63年（し）第76号
- 事件名
- 付審判請求事件についてした抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―公務員職権濫用罪に当たらないと判断した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1988.08.03抗告を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和63年（し）第76号 1989.03.14 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。