2006年1月16日 最高裁判所第一小法廷 決定
産業廃棄物の処分の再委託と処罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が、産業廃棄物の処分の委託をめぐって廃棄物処理法違反の罪に問われた。この法律は、法律で定められた相手以外に処分を委託した者を処罰すると定めている。被告人側は、二審の判決を不服として最高裁に上告した。争点の一つは、委託先に対して、さらに別の者へ処分を頼むよう委託した場合も処罰の対象になるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、許可業者に運搬と許可業者への処分の依頼を指示し、実際に正規の業者が処分した場合まで罪になるとするのは「行き過ぎ」だと述べた。一方で、この事件では違反の罪の故意を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 法律で定められた相手に自ら委託する場合以外の、処理を目的とする委託は、すべて処罰の対象になると判断した。 委託先にさらに別の者への再委託を頼む場合も含まれ、再委託先についてどう指示したかは問わないとした。 二審の「行き過ぎ」という説明は法律の解釈を誤っているが、故意を認めた結論は正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年1月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成17年（あ）第829号
- 事件名
- 廃棄物の処理及び清掃に関する法律違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所 平成16年（う）第245号 2005.03.17違反の罪の故意を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成17年（あ）第829号 2006.01.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。