記録所.com

1958年5月26日 最高裁判所第一小法廷 決定

控訴審の判決日の知らせと上訴の回復

結果 棄却向き―

あらまし麻薬取締法違反で裁判を受けた被告人について、控訴審(二審)が判決を言い渡した。被告人は、判決を言い渡す日だと呼出状に書かれておらず、判決の内容も知らされなかったと主張した。そのため、期限を過ぎた上告をもう一度できるようにすること(上訴権の回復)を求めた。この請求は退けられ、異議の申立ても退けられたため、被告人は憲法違反を理由に最高裁へ特別抗告をした。
それまでの判断上訴権を回復させてほしいという請求は退けられた。これに対する異議の申立ても、東京高等裁判所が1952年6月10日に退けた。
最高裁の判断

呼出状に判決を言い渡す日だと書くことや、判決の内容を通知することを定めた刑事訴訟規則の条文は、一審の一部の事件だけに使われる決まりだ。

これらの条文は控訴審には当てはまらない。控訴審が判決の日を知らせたり判決の内容を通知したりするのは望ましいが、義務ではない。

控訴審が知らせなかったことは違法ではない。憲法違反という主張はその前提がないとして、特別抗告を退けた。

裁判年月日
1958年5月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(し)第42号
事件名
麻薬取締法違反被告事件につきなした上訴権回復請求棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.06.10異議の申立てを退けた 裁判所のサイトにある1952.06.10―異議の申立てを退けた裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和27年(し)第42号

1958.05.26 決定棄却 この決定
1958.05.26決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。