記録所.com

1958年4月25日 最高裁判所第二小法廷 判決

ろうそくによる放火と燃え広がりの審理

結果 破棄差戻向き―

あらまし被告人は、1952年1月、工場の中二階の物置で、乾燥箱を屋根の形に組み、5本をつないだろうそくに火をつけて、燃え尽きると床板に燃え移る仕掛けを作り、人が住む建物を全焼させたとして、放火の罪に問われた。弁護人は、この方法では火が木材に燃え移り、自力で燃え続けることはできないと主張した。そのうえで、鑑定を含む多くの証拠調べを求めた。
それまでの判断一審は、被告人が上の方法で放火したと認めた。二審の広島高等裁判所は弁護人の証拠調べの求めを退け、一審での実験の結果から、この方法でも燃え広がる可能性は十分あるとして、一審の判断を支持した。
最高裁の判断

一審の実験では、認定された方法でも、長いろうそくや紙を使っても、火は自力で燃え続けず消えたことが明らかだ。

温度や湿度などの条件しだいで燃え広がるというなら、どんな条件なら可能か、本件でその条件があったかを証拠で確かめる必要がある。

それをせずに抽象的に可能性を認めた二審は、審理が足りず理由も不十分で、有罪かどうかに影響するため、破棄して差し戻した。

裁判年月日
1958年4月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第2390号
事件名
現住建造物等放火
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―放火の事実を認めた ―――放火の事実を認めた―
二審広島高等裁判所1954.05.14一審の判断を支持した ―1954.05.14―一審の判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和29年(あ)第2390号

1958.04.25 判決破棄差戻 この判決
1958.04.25判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。