記録所.com

1958年4月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

娯楽の狩猟と業務上過失傷害

結果 破棄差戻向き―

あらまし狩猟免許を持つ被告人が、勤労感謝の日に娯楽のため銃を使って狩猟をしていて人にけがをさせた。被告人を「業務上」の過失でけがをさせた罪(刑法211条)に問えるかが争われた。検察官は、この罪にあたらないとした二審の判決は誤りだとして最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、娯楽のための狩猟は免許を持つ人が行っても刑法211条の「業務」にはあたらないと考えた。そのうえで、被告人が狩猟を業務としていたことは証拠から確認できないとして、業務上過失傷害の罪には問えないと判断した。
最高裁の判断

刑法211条の「業務」は、社会生活上の立場にもとづいてくり返し行う、他人の生命や身体を危険にさらすおそれのある行為をいい、目的が収入か娯楽かは関係ない。

銃を使う狩猟を免許を受けてくり返し行えば、娯楽のためでも「業務」にあたる。被告人は十数年ほぼ毎年免許を受け、猟友会に入って狩猟を続けていた。

これを業務にあたらないとした二審は法律の解釈を誤っており、そのままにすると著しく正義に反するとして、判決を取り消し、東京高等裁判所に審理をやり直させた。

裁判年月日
1958年4月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第2523号
事件名
業務上過失傷害
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.04.13業務上過失傷害の罪にはあたらないと判断した ―1954.04.13―業務上過失傷害の罪にはあたらないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和29年(あ)第2523号

1958.04.18 判決破棄差戻 この判決
1958.04.18判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。