1958年2月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
捜査が始まる前の犯人をかくまう罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、罪を犯した者をかくまったとして、犯人蔵匿罪に問われた。弁護人は最高裁に上告し、まだ捜査が始まっていない段階の犯人は、刑法103条の「罪を犯した者」には当たらないと主張した。あわせて、二審が認めた事実とは違う事実を前提に、法令の使い方の誤りも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所（二審）は、捜査が始まっているかどうかに関係なく、犯人蔵匿罪は成り立つと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 罰金以上の刑にあたる罪を犯した人だと知りながら、警察などに見つからないようにかくまえば、犯人蔵匿罪が成り立つ。 その犯罪がすでに発覚して捜査が始まっているかどうかは関係ない。これは最高裁のこれまでの判例と同じ考え方だ。 弁護人が挙げた昭和24年の判例は、捜査中の容疑者も「罪を犯した者」に含むとしたもので、捜査前の犯人を除くとまでは言っていない。そのため上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年2月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第2795号
- 事件名
- 犯人蔵匿
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1954.06.22犯人蔵匿罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第2795号 1958.02.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。