1957年4月30日 最高裁判所第三小法廷 決定
黙秘権と偽証教唆・証言拒否権と偽証
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が、自転車競技法違反や偽証、偽証をそそのかした罪（偽証教唆）で起訴された。被告人の一人は、起訴された時に被告人がいた場所を基準に裁判所の担当を決めたのはおかしいと主張した。また、自分には黙秘権があり、証人にも証言を拒む権利があったのだから偽証や偽証教唆の罪は成り立たないと主張した。被告人らは有罪判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人らの主張は事実の認定や刑の重さ、手続違反への不満で、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 裁判所の担当を決める「現在地」は、起訴時に被告人が自分の意思か適法な強制で実際にいる場所を指し、そこにいる理由は問わないとした。 証言を拒む権利がある証人でも、宣誓してうそを言えば偽証罪になる。被告人に黙秘権があっても、他人にうその証言をさせれば偽証教唆罪になるとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年4月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3965号
- 事件名
- 自転車競技法違反、偽証、同教唆
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1954.10.05有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第3965号 1957.04.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。