1958年5月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
起訴内容の切り替えと事件の同一性
結果 棄却向き―
| あらまし | 会社の社長Ｃは、会社の資金50万円で株式1万株を手に入れたとして、業務上横領の罪で起訴された。検察官は途中で、会社が法律に反して自分の会社の株を取得したという商法違反の罪を、横領の代わりに認められる別の起訴内容として追加した。Ｅは健康保険組合のお金を横領した罪に問われた。そのうち45万円は、組合のためではなく会社の資金に回されていた。また、通行税の仕事を担当していた公務員Ｂは、頼みごとを受けて酒や食事のもてなしを受けたとして、受託収賄の罪に問われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Ｃの株式の件とＥの45万円の件を無罪とした。もとの起訴内容と事件の同一性がないので、起訴内容の追加や切り替えは許されないとした。二審はこの部分を取り消して一審に差し戻し、Ｂについては有罪の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 会社のお金を社長個人の株の取得に使った横領か、会社の株の違法な取得かは、同じ事実の表と裏だ。起訴内容の追加は許され、被告人の防御にも実質的な不利益はない。 裁判所が自分から検察官に起訴内容の変更を促したり命じたりする責務はなく、そう判断した二審は誤りだ。ただしＥの45万円は事実の同一性があり、差し戻しの結論は維持した。 酒食のもてなしで受け取った賄賂は、受けた時点で使い切ったことになる。あとで同じ額を返しても、その分の追徴（取り上げ）は免れない。 |
- 裁判年月日
- 1958年5月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第3376号
- 事件名
- 業務上横領、背任、贈賄、受託収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―株式の件と45万円の件を無罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1955.10.10無罪部分を取り消して一審に差し戻し、Ｂの有罪を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第3376号 1958.05.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。