記録所.com

1958年3月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

缶詰の物品税・取引高税の脱税と法廃止

結果 棄却向き―

あらまし缶詰を製造する会社とその関係者2人が、税を逃れる目的で、販売分の一部を税務署に見せない秘密の伝票と帳簿に記録した。正式な帳簿にはその分を書かず、それをもとに少なく申告して、物品税と取引高税を逃れたとして起訴された。缶詰への両税は1950年1月1日に廃止されたが、1949年12月分の納付期限は廃止後だった。このため、この分も処罰できるのかが争われ、被告人側が上告した。
それまでの判断一審は、1949年12月分も含めて、脱税をやり遂げた罪(既遂罪)で有罪とした。二審の東京高等裁判所もこれを維持した。
最高裁の判断

法廃止の際の「なお従前の例による」という定めは、廃止前の税の納付などに古い法律を使うという意味にとどまる。脱税の処罰まで定めたものではない。

「この法律施行前にした行為」は文字どおり施行日より前の行為を指す。廃止後に納付期限が過ぎて成立する脱税既遂罪には古い罰則を使えず、二審の解釈は誤りだった。

ただ、秘密の帳簿を作り正式な帳簿に書かない行為は、廃止前に「不正の行為で税を逃れようとした」罪にあたり、同じ罰則で処罰できるため、上告を退けた。

裁判年月日
1958年3月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(あ)第3712号
事件名
物品税法違反、取引高税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1955.10.31一審の有罪判決を維持した 裁判所のサイトにある1955.10.31―一審の有罪判決を維持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第3712号

1958.03.28 判決棄却 この判決
1958.03.28判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。