1957年4月23日 最高裁判所第三小法廷 決定
文化財の修理監督をした技官の収賄
結果 棄却向き―
| あらまし | 文化財保護委員会の事務局で建物の修理を担当していた文部技官（被告人）が、茨城県のＡ寺の修理工事で調査や設計、補助金についての意見を出し、委員会から派遣されて工事監督も務めた。被告人はこれらの仕事のお礼として4万円を受け取り、収賄罪に問われた。弁護人は、工事監督は寺側から頼まれてしたもので技官としての仕事ではないから、収賄罪にはならないと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を収賄罪で有罪とし、二審の東京高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、収賄罪で有罪とした結論を維持した。 法律にある委員会の「技術的指導」は、工事監督に向いた人を推薦することだけに限られず、現場での技術的な指導も含むと判断した。 被告人は委員会の推薦で現場に派遣されて工事監督をしたので、委員会の技官としての職務を行ったことになると判断した。 |
- 裁判年月日
- 1957年4月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第840号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―収賄罪で有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1954.09.13一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第840号 1957.04.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。