記録所.com

1957年3月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

本土復帰前の奄美での犯罪の裁判

結果 棄却向き―

あらまし被告人3人は、奄美群島が日本に戻る前の1953年8月から12月24日までの間に、名瀬市のA病院で業務上横領をしたとして、1954年12月31日に起訴された。当時の奄美群島では、アメリカの軍政と平和条約によって、日本の裁判所が裁判をする権限が止められていた。被告人側は、その時期の犯罪を日本の裁判所が裁くのは違法だなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断鹿児島地方裁判所名瀬支部(一審)と福岡高等裁判所宮崎支部(二審)は、日本の裁判所が裁けるものとして審理し、被告人らを処罰した。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の理由は、どれも最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

返還前の奄美も日本の領土のままで、住民も日本国籍を失っていなかった。日本の刑法は及んでいて、起訴と裁判の権限が止められていただけだとした。

返還後に権限は完全に戻り、起訴も返還後なので、名瀬支部と宮崎支部が裁いたのは正しかったとした。

裁判年月日
1957年3月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(あ)第2466号
事件名
業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審鹿児島地方裁判所名瀬支部―被告人らを処罰した ―――被告人らを処罰した―
二審福岡高等裁判所宮崎支部1956.05.14被告人らを処罰した 裁判所のサイトにある1956.05.14―被告人らを処罰した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和31年(あ)第2466号

1957.03.28 判決棄却 この判決
1957.03.28判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。