1958年8月8日 最高裁判所第三小法廷 決定
弁論再開の申立てを退ける決定の方式
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上横領と詐欺の罪に問われた被告人の裁判で、二審の福岡高等裁判所が判決を言い渡す前に、弁護人が審理をもう一度開くよう申し立てた。弁護人は、この申立てに対する決定が正式に出されず、知らされてもいないのに判決が言い渡されたのは違法で憲法にも反すると主張した。あわせて刑が重すぎるとも訴え、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人を有罪とし刑を科した。判決の前に弁護人が出した審理再開の申立ては認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 申立書の上の欄に「否」と書き、裁判長と2人の裁判官が押印していれば、申立てを退ける決定があったと認められる。別に決定書を作る必要はない。 刑事訴訟規則では、この決定を本人側に送る必要はないため、知らせなかったとしても違法ではない。弁護人は判決の日に出廷しており、退けられたことを知っていたとみられる。 弁護人が根拠にした高裁の判例は、すでに最高裁の判例で変更されている。憲法違反の主張は前提を欠き、刑の重さへの不満は上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年8月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第3058号
- 事件名
- 業務上横領、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1956.07.03有罪とし刑を科した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第3058号 1958.08.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。