記録所.com

1958年9月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

火を消さずに立ち去った放火罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は営業所の事務室で、自分の机の下に炭火がよくおこった木製の火鉢を置いたまま、別の部屋で仮眠した。その間に炭火の熱で近くの書類の箱と机に火が移った。目を覚まして火に気づいた被告人は、自分で消したり宿直員を起こしたりすれば簡単に消せたのに、失敗が知られるのを恐れ、建物が燃えてもかまわないと思ってそのまま立ち去った。その結果、宿直員がいた営業所の建物と周りの住宅6棟などが焼け、被告人は放火罪で起訴された。被告人側は放火罪には当たらないとして上告した。
それまでの判断一審は、人がいる建物への放火罪にあたるとして被告人を有罪とした。二審の名古屋高等裁判所もこの判断を認めた。
最高裁の判断

自分の重大な不注意で物を燃やした者は、そのままでは建物に燃え移ると分かったなら、燃え移らないように火を消す義務を負う。

簡単に消せる火を見ながら、建物が焼けてもかまわないと思って消さずに立ち去れば、何もしないことによる放火になる。

このため、人がいる建物への放火罪(刑法108条)にあたるとした二審の判断は正しいとして、上告を退けた。

裁判年月日
1958年9月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(あ)第3929号
事件名
放火
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―放火罪で有罪とした ―――放火罪で有罪とした―
二審名古屋高等裁判所1956.10.04一審の判断を認めた ―1956.10.04―一審の判断を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(あ)第3929号

1958.09.09 判決棄却 この判決
1958.09.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。