1957年3月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
無罪判決を二審が自ら有罪にした手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪で起訴された被告人について、一審は犯罪を認める十分な証明がないとして無罪にした。検察官が控訴し、二審は自分で証人4人を調べたうえで一審判決を取り消し、差し戻さずに自ら有罪の判決をした。被告人側は、二審が自ら有罪にしたのは最高裁の先例に反し、憲法にも反するとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は証明が足りないとして無罪にした。二審（東京高等裁判所）は自ら証人を調べたうえで一審判決を取り消し、被告人を有罪にした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、二審の有罪判決をそのまま維持した。 二審が自分では証拠を何も調べずに無罪を有罪に変えることは許されないが、自ら証拠を調べ、一審の記録と合わせて判断できるなら自ら判決してよい。 本件の二審は自ら証人4人を調べてから判決しており、先例に反しない。違憲の主張はこれと逆の考えを前提にしているので採用できない。 |
- 裁判年月日
- 1957年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第4020号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―無罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1956.09.26一審判決を取り消し、有罪とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（あ）第4020号 1957.03.15 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。