1958年9月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
罰金の減額と労役場留置期間の延長
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、免許を受けずに清酒ともろみを造ったとして、酒税法違反で起訴された。一審は罰金を言い渡した。被告人は刑が重すぎるとして控訴した。二審は罰金額を下げたが、罰金を払えないときに労役場に入れられる期間は、かえって長くなった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は罰金合計2万7千円（払えないときは500円を1日に換算）とした。二審は刑が重すぎるとして一審判決を取り消し、罰金を合計2万円に下げたが、払えないときの換算を250円で1日とした。 |
| 最高裁の判断 | 刑の重さを比べるときは、罰金額だけでなく、払えないときの労役場留置の期間も合わせて、実質的に判断すべきだ。 二審は罰金額を7千円下げたが、留置期間が54日から80日に延びたので、全体として一審より重い刑になっている。 被告人だけが控訴した事件で一審より重い刑にすることを禁じた規定に違反するとして、二審判決を取り消し、罰金各1万円・500円で1日の換算とした。 |
- 裁判年月日
- 1958年9月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第4247号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―罰金合計2万7千円（500円を1日に換算）と没収を言い渡した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1956.10.31一審判決を取り消し、罰金合計2万円（250円を1日に換算）と没収を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第4247号 1958.09.30 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。