1958年6月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
強盗殺人の起訴で殺人の手助けを認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、強盗殺人を他の者と一緒に行った（共同正犯）として起訴された。二審は、検察官が起訴の内容（訴因）を変える手続をしないまま、被告人を殺人の手助け（幇助）にあたるとした。被告人の弁護人は、訴因を変えずに別の罪を認めたのは過去の高等裁判所の判例に反するとして、最高裁に上告した。あわせて、被告人の精神状態についての事実の誤りと、刑が重すぎることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、訴因を強盗殺人の共同正犯としたまま、被告人を殺人の幇助にあたると認定した。 |
| 最高裁の判断 | 訴因は審判の対象をはっきりさせ、被告人の防御に不利益を与えないためのもので、共同正犯の訴因のまま幇助を認めてもよいとする最高裁の判例があり、判例違反はない。 外から見た事実は全く同じで、犯意の程度の認定によって強盗殺人の共同正犯にも殺人の幇助にもなる事件であり、二審の認定は被告人にずっと有利で防御を害していない。 精神状態についての事実の誤りや刑の重さの主張は上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年6月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第462号
- 事件名
- 殺人幇助
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.12.26訴因を変えずに殺人の幇助を認定した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第462号 1958.06.24 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。