1958年4月30日 最高裁判所第三小法廷 決定
海上保安官の収賄罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 海上保安官だった被告人2人が、金品を受け取ったとして収賄の罪に問われた。2人は最高裁に不服を申し立て、事実の認め方が誤っていると主張した。また、受け取った金品は職務への見返りではないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、示された証拠から事実を認めて2人を有罪とした。二審の福岡高等裁判所宮崎支部も、2人の行為は犯罪にあたると説明して有罪の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 2人の主張は事実の認め方への不服にすぎず、法律が定める最高裁への上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 一審判決が示した証拠で事実は認められ、その認め方に違法はないとした。 2人は海上保安官として、検察官の指揮で海上の犯罪の証拠品を集める職務があり、その行為は収賄罪にあたるとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年4月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第54号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1955.11.30有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第54号 1958.04.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。