記録所.com

1958年7月11日 最高裁判所第二小法廷 判決

労働争議での坑長らの監禁

結果 棄却向き―

あらまし鉱山会社が人員整理を進めたことに、労働組合が反対して争っていた。組合員である被告人らは、仕事中の坑長と労務係長をそれぞれの部屋から相撲場まで無理に連れて行った。そして約3時間、数百人の組合員で輪を作って取り囲んで逃げられないようにし、マイクを突きつけて解雇の理由などの説明をしつこく求めた。被告人らは不法監禁などの罪に問われた。被告人側は、この行為は憲法28条が保障する労働者の団体行動権の行使であり、正当な行為だと主張して上告した。
それまでの判断一審は被告人らを有罪とした(一部は有罪とならなかったとうかがえる)。二審の札幌高等裁判所もこの一審の判断を支持した。
最高裁の判断

憲法28条は労働者の団体行動権を保障するが、無制限ではない。使用者の自由な意思を不法に押さえつける行為まで許すものではない。

労働組合法の規定で罪に問われないのは正当な行為だけで、暴行や脅迫にあたる行為には当てはまらない。これは大法廷の判例のとおりだ。

多数で取り囲み、威圧して坑長らの自由を奪い監禁した行為は正当な組合活動ではない。上告を退けた。

裁判年月日
1958年7月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(あ)第685号
事件名
不法監禁
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―被告人らを有罪とした ―――被告人らを有罪とした―
二審札幌高等裁判所1956.01.31一審の判断を支持した 裁判所のサイトにある1956.01.31―一審の判断を支持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(あ)第685号

1958.07.11 判決棄却 この判決
1958.07.11判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。