記録所.com

1958年5月27日 最高裁判所第三小法廷 決定

付審判手続での時効が止まる時期

結果 棄却向き―

あらまし公務員による暴行(特別公務員暴行)について、告訴や告発をした人が、裁判所に「事件を裁判にかけてほしい」と求める手続(付審判請求)をとった。裁判所はこれを受けて事件を裁判にかける決定をし、検察官の役目をする弁護士が起訴した側として裁判を進めた。この弁護士は、時効(一定の期間がたつと起訴できなくなる決まり)は請求をした時点までさかのぼって止まると主張して、最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

時効は起訴によって止まる。裁判所が事件を裁判にかける決定をすれば起訴があったとみなされるので、時効が止まるのはその決定の時点だ。

告訴や告発をした人が請求した時点までさかのぼって時効が止まるとする特別な決まりはなく、そう考える正当な理由もない。

裁判年月日
1958年5月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(あ)第745号
事件名
特別公務員暴行
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審札幌高等裁判所1956.01.31― 裁判所のサイトにある1956.01.31――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(あ)第745号

1958.05.27 決定棄却 この決定
1958.05.27決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。