記録所.com

1958年2月11日 最高裁判所第三小法廷 決定

期限を過ぎた即時抗告と軍法会議の刑

結果 棄却向き―

あらまし申立人は終戦直前の1945年、陸軍の臨時軍法会議で、陸軍刑法違反の結党罪と窃盗罪を合わせて懲役3年を言い渡され、同年9月から刑の執行が止められていた。その後、結党罪は大赦で許されたため、検察官は窃盗罪だけの刑を定め直すよう東京地方裁判所に求め、同裁判所は1955年12月、窃盗罪の刑を懲役1年2月と決めた。申立人は、3日間の不服申立ての期限を過ぎてから即時抗告(決定への不服申立て)をし、それが退けられたため、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断東京地方裁判所は窃盗罪の刑を懲役1年2月と定めた。東京高等裁判所は、即時抗告が法律の期限を過ぎてからされたものだとして、これを退けた。
最高裁の判断

特別抗告を退けた。

地方裁判所の決定に、仮に裁判をする権限がなかったという違法があったとしても、期限の経過で決定は確定しており、その後の即時抗告は不適法だ。

違法な決定の救済は、別の方法をとるかどうかの問題であり、期限後の即時抗告で争うことはできない。

裁判年月日
1958年2月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(し)第37号
事件名
刑法第五二条による刑を定める決定に対する抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所1955.12.14窃盗罪の刑を懲役1年2月と定めた ―1955.12.14―窃盗罪の刑を懲役1年2月と定めた―
二審東京高等裁判所1956.06.30期限後の即時抗告として退けた ―1956.06.30―期限後の即時抗告として退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和31年(し)第37号

1958.02.11 決定棄却 この決定
1958.02.11決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。