1961年6月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
収賄の起訴で贈賄と認めた判決の手続違反
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、新潟県のある町の町長と共謀して、中学校の体育館の工事を請け負った建設会社から、町長の仕事に関するお礼として現金30万円を2回、合わせて60万円を受け取ったとして、収賄の罪で起訴された。二審は、被告人は実際には建設会社の社長と組んで町長にお金を渡した側だとして、検察官が起訴の内容と罪名を変える手続をしないまま、贈賄の罪で有罪とした。被告人の弁護人がこれを不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、起訴の内容どおり収賄があったと認めた。二審の東京高等裁判所は、一審の事実の認め方は誤りだとして一審判決を取り消し、起訴の内容と罪名を変える手続をしないまま、贈賄の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の上告理由は、法律が定める上告の理由には当たらないとしたが、最高裁が自ら調べて二審判決を取り消し、東京高裁でやり直させた。 収賄と贈賄は、もとになる出来事が同じでも、成り立つ条件が違い、受け取るか渡すかで行為の中身が正反対の犯罪だ。 起訴の内容と罪名を変える手続をしないまま贈賄と認めると、被告人の不意を突き、反論の機会を実質的に奪うおそれがあるため違法だとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年6月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（あ）第1919号
- 事件名
- 贈賄
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―起訴どおり収賄があったと認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1957.06.26一審判決を取り消し、贈賄の罪で有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（あ）第1919号 1961.06.13 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。