記録所.com

1958年5月24日 最高裁判所第一小法廷 決定

解散した会社へのたばこ専売法の処罰

結果 棄却向き―

あらましある会社が、たばこ専売法に違反したとして起訴された。検察官は、正式な裁判を開かずに書面で罰金などを決める「略式命令」を裁判所に求めた。会社は、自分はすでに清算を終えて消えているので裁判は打ち切るべきだ、また罰金のほかに没収や追徴(没収できない分をお金で払わせること)まで命じるのは不当だと訴えて、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、会社はまだ存続しているとして、会社を処罰する判断をした。
最高裁の判断

会社をたばこ専売法で処罰するときは、罰金に加えて没収や追徴も命じることができる。法律の定めの趣旨から、これは明らかだ。

略式命令による起訴は、裁判所に請求した時点で効力が生じる。命令の写しが届いた時点ではないので、届く前に清算終了の登記がされていても、起訴は有効だ。

代表者は解散前の違反の事件で手続に同意していた。事件の決着がつくまで清算は終わらず、会社はなお存続するので、裁判を打ち切る理由はない。

裁判年月日
1958年5月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和32年(あ)第2199号
事件名
たばこ専売法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1957.06.25会社を処罰する判断をした 裁判所のサイトにある1957.06.25―会社を処罰する判断をした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(あ)第2199号

1958.05.24 決定棄却 この決定
1958.05.24決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。