記録所.com

1958年3月19日 最高裁判所第二小法廷 決定

だまして閉じ込めることと監禁罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、職業安定法違反や、女性に売春をさせた者を罰する勅令に違反した罪などで起訴された。その中で、一審が認めた被告人の行為の一つが、不法に人を閉じ込める監禁罪にあたるとされた。弁護人は、監禁罪は暴力や脅しを使った場合にしか成り立たないなどと主張して、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審は、問題の行為を不法な監禁罪にあたると判断した。二審の札幌高等裁判所も、同じ考え方でこの判断を支持した。
最高裁の判断

弁護人の主張は憲法違反をいう形だが、中身は法律の適用の誤りの主張であり、最高裁に不服を申し立てる正式な理由にあたらないとして、申立てを退けた。

監禁とは、人を一定の場所から出られないようにして自由を奪うことで、暴力や脅しに限らず、だまして相手の思い違いを利用する方法も含まれるとした。

このため、被告人の行為を監禁罪にあたるとした二審の判断は正しいとした。

裁判年月日
1958年3月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和32年(あ)第2587号
事件名
職業安定法違反、婦女に売淫をさせた者等の処罰に関する勅令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―監禁罪にあたると認めた ―――監禁罪にあたると認めた―
二審札幌高等裁判所1957.09.17一審の判断を支持した 裁判所のサイトにある1957.09.17―一審の判断を支持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(あ)第2587号

1958.03.19 決定棄却 この決定
1958.03.19決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。