記録所.com

1958年3月27日 最高裁判所第一小法廷 決定

たばこ無許可販売の手助けと起訴状の書き方

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、日本専売公社から小売人の指定を受けていない人がたばこを売るのを手助けしたとして、たばこ専売法違反の手助け(幇助)の罪で起訴された。問題になったのは、起訴状に、実際にたばこを売った本人の販売の日時と場所まで、はっきり書く必要があるかどうかだった。被告人の弁護人は、二審の判決は過去の判例に反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この起訴状の書き方でよいと判断していた。
最高裁の判断

弁護人が挙げた判例はこの事件に当てはまらないため、上告できる理由にならないとして、上告を退けた。

手助けの罪の起訴状では、管轄や時効の判断に支障がなければ、販売した本人の販売の日時・場所まで書かなくてよいとした。

指定のない人がたばこを売ったことと、それを知りながら手助けした行為を、日時・場所・方法で特定して書けば足りるとした。

裁判年月日
1958年3月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和32年(あ)第2914号
事件名
たばこ専売法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1957.10.30起訴状の書き方でよいと判断した 裁判所のサイトにある1957.10.30―起訴状の書き方でよいと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(あ)第2914号

1958.03.27 決定棄却 この決定
1958.03.27決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。