記録所.com

1958年4月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

ナイフを突き出してできた傷と強盗傷人罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人は強盗をすることを打ち合わせ、深夜に覆面をして被害者の家に押し入った。被害者にナイフを突きつけ、首やあごのあたりに2、3回突き出して脅し、お金を奪おうとした。しかし被害者が強く抵抗したため、お金は奪えなかった。突き出したナイフの刃が首とあごをかすり、長さ約6センチのすり傷を負わせた。強盗傷人罪で有罪とされた被告人らが、判断の誤りなどを理由に最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、ナイフを突き出した行為を暴行とみて、その暴行で傷を負わせたとして強盗傷人罪(刑法240条)を当てはめた。
最高裁の判断

被害者に向けてナイフを突き出す行為は、それだけで人の体に不法な力を加える「暴行」にあたる。

その暴行で傷を負わせた以上、お金を奪えなかったとしても強盗傷人罪が成り立ち、二審の判断は正しい。

その他の主張は、事実の認定や刑の重さへの不満などで、上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1958年4月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(あ)第648号
事件名
強盗傷人、強盗殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1957.02.16強盗傷人罪が成り立つと判断した 裁判所のサイトにある1957.02.16―強盗傷人罪が成り立つと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(あ)第648号

1958.04.17 判決棄却 この判決
1958.04.17判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。