1958年11月17日 最高裁判所第二小法廷 決定
控訴審が判決を取り消したときの刑の決め方
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人について、弁護人は一審判決の刑が重すぎると訴えて控訴した。二審は弁護人の主張とは別に、一審判決には理由の不備や法令違反があるとして判決を取り消し、改めて有罪判決を言い渡した。その際、刑が重すぎるという弁護人の主張には答えなかったため、弁護人はこれが違法・違憲だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審判決には理由の不備と法令違反があるとして判決全体を取り消し、改めて被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審が自分から一審判決を全部取り消して有罪判決をし直す場合は、刑も二審が自分の判断で決めるべきものだ。 そのため、刑が重すぎるという弁護人の主張に特に答える必要はなく、二審が答えなかったことは違法ではない。憲法違反の主張も前提を欠く。 刑が重すぎるという主張は、法律が定める最高裁への上告の理由に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1958年11月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和33年（あ）第1446号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1958.06.20一審判決を取り消し、改めて有罪とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（あ）第1446号 1958.11.17 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。