記録所.com

1961年9月8日 最高裁判所第二小法廷 判決

預り金の禁止と法の下の平等

結果 棄却向き―

あらまし宗教法人「大主教」と、その代表者のAが、法律で認められていないのに仕事として人からお金を預かったとして、出資法違反の罪に問われた。二人は有罪とされたため、預り金の業務を一部の者にだけ認める出資法の規定は法の下の平等を定めた憲法14条に反するなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所(1958年6月21日)は、二人を有罪とした判断を維持し、刑の重さも認めた。
最高裁の判断

出資法2条・11条は、公共の福祉を守るために必要で合理的な規制だと、最高裁大法廷がすでに判断している。

預り金の業務を他の法律で特に認められた者だけに許し、それ以外の者に禁じても、憲法14条の平等原則には反しない。

法人の代表者自身が違反した事件であり、従業員が違反した場合の判例は当てはまらない。その他の主張も上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1961年9月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(あ)第1571号
事件名
出資の受入、預り金及び金利等の取締等に関する法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1958.06.21有罪の判断を維持した 裁判所のサイトにある1958.06.21―有罪の判断を維持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和33年(あ)第1571号

1961.09.08 判決棄却 この判決
1961.09.08判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。