記録所.com

1958年12月26日 最高裁判所第三小法廷 決定

手形割引を頼まれて受け取った金の横領

結果 棄却向き―

あらまし被告人A・B・Cの3人が、横領と詐欺の罪に問われた。Aは他人から手形を現金に換える「割引」を頼まれ、第三者から受け取った現金を自分のものにしたとして、横領罪に当たるとされた。3人はいずれも有罪の判断を不服として、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、手形割引を頼まれて受け取った現金を勝手に自分のものにした行為を、横領罪に当たると判断した。
最高裁の判断

手形割引を頼まれた人が頼まれたとおりに第三者から受け取った現金は、特別な取り決めなどがなければ、頼んだ人のものになる。

その現金を、頼まれた人が勝手に自分のものにしたり使ったりすれば横領罪になるとして、二審の判断を正しいと認めた。

3人の上告の理由は事実の誤りや刑の重さへの不満などで、上告できる理由に当たらないとして、全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1958年12月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和33年(あ)第1976号
事件名
横領、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1958.08.04横領罪の成立を認めた ―1958.08.04―横領罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和33年(あ)第1976号

1958.12.26 決定棄却 この決定
1958.12.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。