記録所.com

1961年5月23日 最高裁判所第三小法廷 決定

無許可輸入品を運んだ人からの没収・追徴

結果 棄却向き―

あらまし許可を受けずに輸入された貨物について、関税法違反の罪に問われた人がいた。一審は、その貨物の没収と、没収できない分の価格に相当するお金の取り立て(追徴)を命じた。被告人は、貨物を運ぶなどしただけの人は没収・追徴の対象になる「犯人」に入らないと主張した。また、無許可の輸入品だとは知らなかったとも主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は貨物の没収と追徴を命じた。二審の福岡高等裁判所もこの判断を支持した。
最高裁の判断

上告は認められず、退けられた。被告人の主張は、法律で決められた上告できる理由に当たらない。

関税法の没収・追徴の対象になる「犯人」には、無許可で輸入された貨物だと知りながら運ぶなどした人も含まれる。これは法律の規定から明らかだ。

無許可の輸入品だとは知らなかったという主張は、事実の認定が誤っているという主張にすぎず、上告できる理由に当たらない。

裁判年月日
1961年5月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和34年(あ)第1860号
事件名
関税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とし、貨物の没収と追徴を命じた ―――有罪とし、貨物の没収と追徴を命じた―
二審福岡高等裁判所1959.09.04一審の没収と追徴を支持した ―1959.09.04―一審の没収と追徴を支持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和34年(あ)第1860号

1961.05.23 決定棄却 この決定
1961.05.23決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 潔賛成―裁判長
島 保賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。