1963年11月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
飲酒運転と事故による傷害は別の罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 自動三輪車の運転を仕事にしていた被告人は、清酒とウイスキーを飲み、正常に運転できないおそれがあるのに車を運転した。その途中で別の乗用車に衝突して壊しながら、必要な措置をとらずに立ち去り、約五分後には前方不注視で街路灯に衝突したうえ、自転車の人にぶつけてけがをさせた。被告人の側は、酔って運転した罪と業務上過失傷害の罪の関係や、事故後の措置を怠った罪の成立を争い、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、飲酒運転、業務上過失傷害、事故後の措置を怠った罪にあたる事実を認めた。東京高裁もこの判断を認め、飲酒運転の罪と業務上過失傷害の罪は別々の罪として扱う関係にあると結論づけた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。酔って正常に運転できないおそれがあるのに運転した行為と、業務上過失傷害の行為は、別々の罪として扱う併合罪の関係にあるとした。 事故後の措置義務違反の罪は、交通の安全が実際に害された結果がなくても成立するとした。 車を壊してそのまま立ち去れば、一般に道路の危険防止や交通の安全が妨げられるおそれがあるので、加害者には必要な措置をとる義務があるとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年11月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第2120号
- 事件名
- 業務上過失傷害、道路交通取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―飲酒運転、業務上過失傷害などの事実を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1960.08.29一審の判断を認め、併合罪とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（あ）第2120号 1963.11.12 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。