1961年8月17日 最高裁判所第一小法廷 決定
捜査中の参考人を隠すことと証拠隠滅罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、利益を得るために賭博場を開いた罪と、証拠隠滅罪に問われた。証拠隠滅罪に問われたのは、捜査の段階で参考人として話を聞かれる立場の人を隠したためだ。弁護人は、この行為で証拠隠滅罪は成り立たないことなどを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は証拠隠滅罪の成立を認め、二審の東京高等裁判所もその判断を支持した。また二審は、一審が認定した事実のもとでは、犯人を隠した罪（犯人隠匿罪）が成り立つ余地はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は、憲法違反をいう部分も中身は法律の当てはめの誤りや事実誤認の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 証拠隠滅罪は、犯罪者を裁く働きが妨げられるのを防ぐための罪なので、捜査段階の参考人にすぎない人も「証拠」に当たり、その人を隠せばこの罪が成り立つとした。 一審が認定した事実のもとでは、犯人隠匿罪が成り立つ余地はないとした二審の判断も正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年8月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第148号
- 事件名
- 賭博場開張図利、証憑湮滅
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―証拠隠滅罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1960.10.31一審判決を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（あ）第148号 1961.08.17 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。