1964年1月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
村長らが村の橋を爆破した事件
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 愛媛県のある村では、木の橋が腐ってひどく傷み、架け替えを求められていたが、村には財源が乏しかった。村長は、台風の被害に見せかけて橋を落とし、国の負担金で直すことを協議会で提案し、ほぼ全員の村議らの賛同を得た。村長と地元出身の村議2人は共謀し、1954年9月の台風の際に住民の協力を得て橋を壊そうとしたが、なかなか落ちないためダイナマイトで爆破した。3人は爆発物取締罰則違反などで起訴された。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高裁は、3人には村の意思に反して橋を壊すという認識がなく「人の財産を害する目的」がなかったとして、爆発物の罪を無罪とした。往来妨害の罪は、起訴の時点で時効が成立していたとして免訴とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理を高松高裁に差し戻した。 「人の財産を害する目的」とは他人の財産を壊す目的をいい、持ち主の意思に反することまでは必要ない。 この罪は財産だけでなく公共の安全も守るものだ。村の橋を壊せば交通も害するので、村民の意思で成否は左右されない。 |
- 裁判年月日
- 1964年1月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第1727号
- 事件名
- 爆発物取締罰則違反、往来妨害、詐欺
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1961.05.31爆発物の罪は無罪、往来妨害の罪は免訴とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（あ）第1727号 1964.01.23 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。