記録所.com

1962年2月22日 最高裁判所第一小法廷 決定

従業員による物品税のごまかし

結果 棄却向き―

あらまし物品税を納める義務のある製造会社の従業員である被告人が、会社の業務に関して不正な行為をして物品税を免れたとして、物品税法違反と私文書偽造・同行使の罪に問われた。被告人側は、処罰されるべきなのは納税義務者である会社だけで、従業員は刑事責任を負わないなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は昭和35年12月12日に判断を示し、被告人側がこれを不服として上告した。一審と二審の結論の内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の理由は単なる法令違反と刑の重さへの不満で、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

従業員が業務に関し不正に物品税を免れれば、会社の利益のためか自分の着服目的かを問わず処罰の対象になるとした。

納税義務者である法人だけが責任を負い、被告人のような従業員は刑事責任を負わないと考える根拠はないとした。

裁判年月日
1962年2月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和36年(あ)第188号
事件名
物品税法違反、私文書偽造、同行使
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1960.12.12― 裁判所のサイトにある1960.12.12――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和36年(あ)第188号

1962.02.22 決定棄却 この決定
1962.02.22決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。