記録所.com

1961年7月14日 最高裁判所第二小法廷 判決

売春をさせる行為を罰する法律の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし売春防止法に違反したとして、被告人が裁判にかけられた。被告人側は、売春防止法12条で処罰することは、憲法22条が保障する職業選択の自由に反すると主張し、最高裁判所に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所(昭和36年1月30日)は、被告人側の主張を認めなかった。
最高裁の判断

職業選択の自由は無制限ではなく、社会全体の利益(公共の福祉)のためなら制限できると、以前の大法廷の判決で示されている。

売春を助けて広める行為を刑罰で禁止するのは、人の尊厳を守り、性道徳を保ち、社会を健全にするために必要で、公共の福祉にかなう。

このため憲法違反という主張は退け、ほかに判決を取り消す理由もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1961年7月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(あ)第637号
事件名
売春防止法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1961.01.30被告人側の主張を退けた 裁判所のサイトにある1961.01.30―被告人側の主張を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和36年(あ)第637号

1961.07.14 判決棄却 この判決
1961.07.14判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。