1964年2月26日 最高裁判所大法廷 判決
法改正で刑が変わった事件の担当裁判所
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は有償運送を禁じた道路運送法に違反したとして、昭和35年10月に生野簡易裁判所に起訴された。犯行当時の刑は3万円以下の罰金だったが、犯行後で起訴前の同年9月に施行された法改正で、3月以下の懲役または5万円以下の罰金などに変わった。事件は簡易裁判所から大阪地方裁判所に移されたが、地方裁判所は自らに担当する権限がないと言い渡した。検察官は、裁判手続には裁判時の法律を使うべきで、地方裁判所も担当できると主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、担当する権限がないと言い渡した。大阪高等裁判所も、適用されるのは罰金刑だけなので地方裁判所に権限はないとして、検察官の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 検察官の上告を退け、地方裁判所に権限はないとした二審の判断を維持した。 どの裁判所が担当するかは、その事件に適用すべき罰則の刑の重さで決まり、手続法だけでは決められないとした。 犯行後に刑が変わった場合は刑法6条で適用する罰則を決める。本件は罰金刑しか適用できず、地方裁判所は担当できないとした。 これと反対の判断をした大阪高等裁判所の以前の判決を変更した。 |
- 裁判年月日
- 1964年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（あ）第1164号
- 事件名
- 道路運送法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―担当する権限がないと言い渡した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1962.03.27検察官の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和37年（あ）第1164号 1964.02.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
11人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。