1964年1月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
二つの刑と未決勾留日数の算入先
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が非現住建造物放火や詐欺の事件で裁判を受け、最高裁に上告した。被告人Bには一審で二つの刑が言い渡されており、二審判決は、判決前に身柄を拘束された日数(未決勾留日数)のうち130日を「一審判決の刑」に算入するとだけ述べていた。Bの弁護人は、二つの刑のどちらにどう算入するのか分からず違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大分地方裁判所は昭和37年2月28日に被告人Bに有罪判決を言い渡し、Bには二つの刑が科された。福岡高等裁判所は同年8月10日に判決を言い渡し、二審での未決勾留日数のうち130日を一審判決の刑に算入するとした。 |
| 最高裁の判断 | 事実誤認や量刑不当などの主張は上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 二つの刑がある場合、未決勾留日数は、まず勾留状が出された罪の刑に算入すると解するのが相当だ。 二審の表現は明瞭さを欠き妥当でない点があるが趣旨は同じで、130日は懲役2年の刑に算入され、違法はない。 |
- 裁判年月日
- 1964年1月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（あ）第2173号
- 事件名
- 非現住建造物放火、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大分地方裁判所1962.02.28有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1962.08.10未決勾留日数のうち130日を一審判決の刑に算入するとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和37年（あ）第2173号 1964.01.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。