1967年5月24日 最高裁判所大法廷 判決
県議会の議事と議長への公務執行妨害
結果 棄却向き―
| あらまし | 県議会の議事進行に関連して、起訴された人らは、議長の職務を暴行で妨害し、議長を監禁して脅し職務を強要し、議員も監禁したとして罪に問われた。弁護側は、議会や議長の告訴・告発がない以上は裁判を打ち切るべきで、議会の議事に裁判所の審査は及ばないと主張した。さらに、議長の議事運営は違法で、公務執行妨害罪は成立しないとも主張し、上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、議会や議長の告訴・告発がなくても裁判所が審理できるとして、起訴された人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 地方議会に国会と同じ自律の原則や議員の免責特権は憲法上認められず、議会や議長の告訴・告発がなくても議員の実力行使を裁判所は裁ける。 議長の措置は本来その権限の範囲内で、会議規則違反などがあったとしても保護に値する職務の執行にあたり、公務執行妨害罪が成立する。 公務執行妨害罪の暴行は、現実に妨害の結果が出なくても、身体に直接加えられなくても成立するとして、有罪の判断を維持し上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1967年5月24日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（あ）第1184号
- 事件名
- 公務執行妨害、監禁、職務強要
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1963.03.23有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和38年（あ）第1184号 1967.05.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
14人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。